Diffusion des photos : prenez note, le 26/01/2008 à 13:43:38
1) Un nouveau motif de refus vient de voir le jour : "série de photos similaires"
voici le texte de la notification de refus :
« Si vous avez diffusé une série de photos similaires dont le sujet se trouve dans la même situation avec de toutes petites différences de cadrage et/ou de position. Photos-Animaux.com se réserve le droit de ne diffuser que tout ou partie de cette série. »
2)La sélection va devenir plus stricte pour le motif "qualité insuffisante".
3)Il a été constaté que les photos refusées (surtout pour motif "qualité insufisante") sont systématiquement reproposées à la diffusion par certains membres une fois, 2 fois, 3 fois... donc refusées une deuxième fois, une troisième fois ect.. --> Quelle perte de temps pour moi ! et de ce fait les autres photos attendent...
4) En cas de non diffusion d'une photo, vous recevez un mail vous indiquant clairement le motif de refus -> aucune explication ne sera donnée par mex ni sur le forum.
Bonjour Rose-Marie
Merci pour l'info. C'est noté.
Et félicitations - c'est à titre personnel - pour ces nouvelles
règles de diffusion.
Bon week-end. Huguette
Ok Rose-Marie pour les clauses 1-3 et 4
mais la 2 qu'entends tu par " qualité insuffisante"??
Réponse n°6 postée par Domie911 le 26/01/2008 à 14:20:28
Coucou Domie !
Insuffisante: trop sombre, trop claire, floue, sujet difficile a identifier, animal partiellement invisible, etc., etc.
Bref, de qualité très médiocre et indigne de PA.
Très bon après-midi.
Chère Domie, il ne faut pas oublier que P.A. est avant tout une vitrine de PHOTOS D'ANIMAUX.
Combien sommes-nous à avoir tapé "photos d'animaux" sur une barre de recherche pour atterrir très agréablement sur ce site
Si les photos ne sont pas... ben, on va voir ailleurs
Ceci étant dit, le petit noyau fidèle de P.A. existe et les albums privés également.
Au fait, t'es pas au téléphone toi ?
Chère Domie, il ne faut pas oublier que P.A. est avant tout une vitrine de PHOTOS D'ANIMAUX.
Combien sommes-nous à avoir tapé "photos d'animaux" sur une barre de recherche pour atterrir très agréablement sur ce site
Si les photos ne sont pas... ben, on va voir ailleurs
Ceci étant dit, le petit noyau fidèle de P.A. existe et les albums privés également.
Au fait, t'es pas au téléphone toi ?
Réponse n°9 postée par Romye le 26/01/2008 à 14:28:12
Coucou Françoise je viens juste de raccrocher
P.A. est avant tout une vitrine de PHOTOS D'ANIMAUX.
je suis bien d'accord mais il est pas toujours facile d'avoir un bon appareil
Domie,
Un petit appareil, un peu de discernement et quelques retouches avec un logiciel (tel que Photofiltre, gratuit) et on peut arriver à un résultat convenable.
Depuis quelques mois j'ai un APN qu'on peut qualifier de "correct" mais je suis nulle de chez nulle.
Pour preuve, j'ai pris le beau Bakun en photo dimanche et je n'ose diffuser. Le résultat est trop moche
Re
=> je suis bien d'accord mais il est pas toujours facile d'avoir un bon appareil
Il est parfaitement possible, Domie, de faire des photos très convenables, voires belles, avec un appareil bas de gamme.
Et l'on trouve sur le Net des tas de minis cours pour apprendre le B-A BA qui permet de réaliser des images
Domie,
Un petit appareil, un peu de discernement et quelques retouches avec un logiciel (tel que Photofiltre, gratuit) on peut arriver à un résultat convenable.
Depuis quelques mois j'ai un APN qu'on peut qualifier de "correct" mais je suis nulle de chez nulle.
Pour preuve, j'ai pris le beau Bakun en photo dimanche et je n'ose diffuser. Le résultat est trop moche
Réponse n°12 postée par Romye le 26/01/2008 à 15:00:40
Moi aussi j'ai un appareil numérique et je fais ce que je peux, mais par contre certaines photos sombres ou quelques objets dans la photo, et bien miracle, photofiltre est là ...
Et puis cela m'arrive de recadrer certaines photos toujours avec photofiltre...
Par contre je suis tenace, je fais 30 voire plus de photos du même animal et je ne diffuse qu'une seule voire deux, car les autres sont moins terribles...
Et puis j'ai pas envi de lasser les gens avec 10 photos identiques...
Re
=> je suis bien d'accord mais il est pas toujours facile d'avoir un bon appareil
Il est parfaitement possible, Domie, de faire des photo très convenables, voires belles, avec un appareil bas de gamme.
Et lôn trouve sur le Net des tas de mini cours pour apprendre le B-A BA qui permet de réaliser des images
Réponse n°14 postée par Djinny le 26/01/2008 à 15:02:38
Je peux donner mon avis sans me faire jeter....j'espère
« Si vous avez diffusé une série de photos similaires dont le sujet se trouve dans la même situation avec de toutes petites différences de cadrage et/ou de position. Photos-Animaux.com se réserve le droit de ne diffuser que tout ou partie de cette série. »
Rép : On sait photographier Caline et Prince bien souvent lorsqu'ils sont au repos...donc aux mêmes endroits. On attend les beaux jours pour les prendre dans le jardin cela veut dire que peux de photos seront diffusées alors.....OK
2)La sélection va devenir plus stricte pour le motif "qualité insuffisante".
OK on va acheter un appareil de pro mais pas les moyens alors diffusion rare de nos photos car on peut toujours trouver un motif de refus....il y a aussi le flou artistique... Je vous avoue qu'un jour mon beau-frère photographe professionnel, réalisateur à la RTBF, metteur en scène avait pris des photos de Kéno avec son matos et à l'époque même pas une papatte... Il y a des années donc moins sévère encore sur PA....
Mais je m'incline
3)Il a été constaté que les photos refusées sont systématiquement reproposées à la diffusion par certains membres une fois, 2 fois, 3 fois... donc refusées une deuxième fois, une troisième fois ect.. --> Quelle perte de temps ! et de ce fait les autres photos attendent...
Rép : tout à fait d'accord il m'est arrivé de renvoyer une photo mais corrigée suite au motif invoqué et elle est passée...
4) En cas de non diffusion d'une photo, vous recevez un mail vous indiquant clairement le motif de refus -> aucune explication ne sera donnée par mex ni sur le forum. à nous de modifier la photo
Je sais que la politique de PA est clair montrer de jolies photos d'animaux et c'est le but de ce site, qu'une photo floue, sombre où l'on voit à peine le sujet etc...n'a pas sa place mais pas trop être sévère quand même mais je crois que vous avez du bon sens....merci
Pierre
ps : mes réponse n'ont pas le but de nuire mais d'expliquer mes craintes sans plus
Je pense pas que tu aies à avoir de craintes Papy... Pour ce qui est du point un, on peut tout aussi bien faire une série de jolies photos tout en distançant leur parution... Qu'on aie pas l'impression que le membre vide sa caméra sur le site en fait... Ceci dit en mon nom personnel. Il m'arrive souvent de déposer des photos de mes minous ou même d'Azimut au même endroit mais je ne saurais les lancer toutes en même temps... D'ailleurs, les membres peuvent profiter encore plus de cette série plutôt que de les lasser en remplissant deux lignes de photos... Ceci dit, sans vouloir vexer personne, surtout !!!
Et pour la caméra, nul besoin d'avoir une qualité de pro, je n'utilise que des bas de gamme de numériques et ma foi, je m'en tire bien avec les programmes qui corrigent les photos, je pense...
Bref, je reste convaincue qu'on peut faire confiance à Rose-Marie pour le choix de celles-ci... Le sujet est revenu souvent il y a quelques années et personne ne s'est plaint que la qualité du site augmente à ce que je sache..
Bise et calins à ton beau Prince qui est d'ailleurs adorable ce matin !!!
Je suis à 100 % d'accord avec ce qui a été décidé
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de diffuser 10 photos à la suite où l'on ne voit qu'une patte qui à bougé ou un déplacement de 15 cm par rapport à la photo précédente Ceci bien sur à titre personnel
Pour répondre à Papy ... Il faut comprendre par série similaire ... diffusée le même jour
On a tous des coins où il est plus facile de prendre des photos de nos amours et on ne va pas repeindre les murs tous les mois pour avoir un autre décor
Pour ce qui est de la qualité de l'appareil , c'est sur que c'est peut-être plus facile avec un appareil de qualité qu'avec un bas de gamme , mais ce n'est pas pour cela que l'on ne peut pas prendre de très belles photos
D'autant qu'avec un numérique , le nombre de photos n'a plus aucune importance
Moi-même , malgré mon très bon appareil , je fais facilement 10 ou 20 photos pour n'en retenir qu'une ou deux
C'est bien pour les séries de photos similaires. C'est énervant de voir 10x la même photo d'un coup!!!
Par contre pour les qualités insufisante je ne comprend pas quels sont les critères.
Une photo de Letchi m'a été refusé mais je ne trouvais pas du tout que la qualité était mauvaise!!!! Au contraire je la trouvais bien!!!
J'ai tout bien noté, mais franchement moi qui suis nulle en photo j'ai bien du mal à me rendre de la qualité des photos à moins que ce ne soit flagrant. L'autre jour j'ai tiré des photos de ma tounette avec mon imprimante que je trouvais très bien ; mon fils étant passé me voir je les lui montre, il les regarde de près et me dit "on voit les pixels", et bien moi .... j'ai rien vu.
Alors s'il m'arrive d'envoyer des photos d'une qualité insuffisante, c'est bien involontaire de ma part .
>On a tous des coins où il est plus facile de prendre des photos de nos amours et on ne va pas repeindre les murs tous les mois pour avoir un autre décor
Encore heureux Pascal! Mais tu as bien fait de préciser ce point
Je trouve ça super surtout le motif de refus envoyé par mail, car cela va me permettre d'ameliorer mes photos. je dois avouer qu'il y a certaines photos qui etaient refusée et je ne comprenais pas vraiment pourquoi (cela dit je ne les ait jamais renvoyer).
C'est noté ! OK pas de problème.
Pour l'anecdote un jour j'ai eu une photo refusée que personnellement je trouvais belle et je n'ai pas compris. Je l'ai proposée à nouveau le lendemain, sans aucune retouche et elle est passée (moyenne des notes : 2*)
Bonne journée.
Je suis à 100 % d'accord avec ce qui a été décidé
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de diffuser 10 photos à la suite où l'on ne voit qu'une patte qui à bougé ou un déplacement de 15 cm par rapport à la photo précédente Ceci bien sur à titre personnel
Pour répondre à Papy ... Il faut comprendre par série similaire ... diffusée le même jour
On a tous des coins où il est plus facile de prendre des photos de nos amours et on ne va pas repeindre les murs tous les mois pour avoir un autre décor
Pour ce qui est de la qualité de l'appareil , c'est sur que c'est peut-être plus facile avec un appareil de qualité qu'avec un bas de gamme , mais ce n'est pas pour cela que l'on ne peut pas prendre de très belles photos
D'autant qu'avec un numérique , le nombre de photos n'a plus aucune importance
Moi-même , malgré mon très bon appareil , je fais facilement 10 ou 20 photos pour n'en retenir qu'une ou deux
Réponse n°23 postée par Fanfandi le 26/01/2008 à 16:46:13
Bonjour Pascal
c'est vrai que j'ai des coins préférées pour fairedes photos de Vivace
ce post de Rose Marie est très bien il aurait du ^^etre mis avant celà aurait évité en ce qui me concerne le problème de samedi mais bon c'est fait tout a été dit tout a été écrit tout a été effacé (pas par moi je précise) et maintenant tout est OK en ce qui me concerne
Bonne fin d'après midi
Je vais dire comme toi Pat ouuuffff pas trop tôt elles encombraient souvent la 1ère page et de ce fait cachaient de belles photos dans les pages suivantes alors pour ce changement
Ce n'est que mon avis et ça donnerait du boulot supplémentaire mais ce serait bien aussi d'envoyer un mail pour les photos refusées à cause de leur dimension car bien des membres ne le savent pas
Bonne journée
donc refusées une deuxième fois, une troisième fois ect.. --> Quelle perte de temps pour moi ! et de ce fait les autres photos attendent...
Huguette 
qu'entends tu par " qualité insuffisante"??
Coucou Domie !
et les albums privés également.
je viens juste de raccrocher 
Mais tu as bien fait de préciser ce point 
déjà deux photos refusées....une de Prince et une de Caline
