Appareil photo d'1.3 méga pixel, est-ce suffisant?, le 28/06/2007 à 00:17:41
Bonsoir à toutes et à tous
Voila, je n'ai pas d'appareil photo numérique, jusqu'à présent les photos que j'ai diffusées ont été prises par d'autres personnes (mais les animaux m'appartiennent bien sûr).
En fait voilà: je ne vais pas non plus acheter d'appareil photo, mais je vais obtenir un nouveau téléphone portable qui a un appareil photo intégré de 1.3 mégapixel. Pour moi ça ne veut pas dire grand chose, alors pouvez-vous me dire si la qualité de ses photos sera suffisante pour qu'elles soient diffusées?
J'ai bien lu les conditions de diffusion des photos sur PA, mais n'y connaissant rien...tout ce que j'ai trouvé c'est la dimension des photos "Dimensions : Mini = 400 pixels, Maxi = 1600 pixels".
Si une bonne âme pouvait me répondre, je la remercie d'avance !
Bonjour!
Mon avis est tout personnel, mais 1.3 millions c'est vraiment dépassé.
Aujourd'hui les téléphones offrent, pour la plupart, 2 millions.
Hier je me suis rendue chez un marchand pour changer mon portable et nous avons parlé technique.
De l'avis du spécialiste, au dessous de 3 millions de px. on n'obtiens rien de valable.
Voilà pour la réponse relative aux pixels.
Bonne journée.
Bonjour!
Mon avis est tout personnel, mais 1.3 millions c'est vraiment dépassé.
Aujourd'hui les téléphones offrent, pour la plupart, 2 millions.
Hier je me suis rendue chez un marchand pour changer mon portable et nous avons parlé technique.
De l'avis du spécialiste, au dessous de 3 millions de px. on n'obtiens rien de valable.
Voilà pour la réponse relative aux pixels.
Bonne journée.
Réponse n°1 postée par Djinny le 28/06/2007 à 08:57:48
Tout a fait d'accord moins de 3 millions de pixels c'est beaucoup trop peu !!
A bon ben merci...tant pis je prendrai quand même des photos mais toujours sans les diffuser.
Mes animaux resteront donc cachés !
Merci pour les réponses.
A bon ben merci...tant pis je prendrai quand même des photos mais toujours sans les diffuser.
Mes animaux resteront donc cachés !
Merci pour les réponses.
Réponse n°3 postée par Pepemomo le 28/06/2007 à 18:11:08
Bonjour Perrine,
Tu pourrais p'être quand même tenter 1 envoi !
Qui ne risque rien n'a rien...
Amitié
Gilbert
PS: Je t'envoie 1 mex à la suite.
Personnellement j'aurais tendance à penser qu'un téléphone portable doit surtout avoir une bonne qualité de son ,c'est à dire sa première fonction ( la communication )
Pour la photo rien ne vaut un appareil photo qui ne fait que ça quand aux pixels ... il faut voir ... mon tout premier numérique faisait 3.2 Mpixels et il faisait des photos très correctes
bonne chance
Merci Gilbert, mex reçut, et réponse envoyée !
Kiki, ben oui, un téléphone portable doit avoir une bonne qu&lité de son, mais actuellement, ils sont tous potables a ce niveau là, et puis d'abord, si j'en veux un qui prend aussi des photos, ben je fais ce que je veux . Et c'est encore mieux si la qualité des photos est convenable ! le tout pour un prix relativement bas (j'ai des milliards de points par mon opérateur)..
Je tenterai un envoi dès la première photo prise (faut encore que je l'ai).
Merci encore !
La fréquentation de ce site est certifiée OJD Le réseau Tele-Animaux.com est édité par la société BUENA MEDIA HOLDING - RCS : 480 825 678 - Nanterre - France | TVA intracommunautaire FR 37 480 825 678 | Capital : 150 000 €
Siège Social : 85 Avenue Pierre Grenier, 92100 Boulogne Billancourt. Téléphone : 01 72 44 62 00. Email : internet@buena-media.fr
portable et nous avons parlé technique.
quand aux pixels ... il faut voir ... mon tout premier numérique faisait 3.2 Mpixels et il faisait des photos très correctes 
. Et c'est encore mieux si la qualité des photos est convenable ! le tout pour un prix relativement bas (j'ai des milliards de points par mon opérateur)..
(faut encore que je l'ai).
