Salut!!
J' aimerais savoir comment on identifie un chien dangereux!
On le fait par poids? Par morphologie? Par race? Le berger allemand est un chien dangereux?
Merci d' avance!
N'importe quel chien peut être un chien dangereux même un petit chien tout petit !
Cela dépends de l'éducation que le maitre lui donne ,et de son environement , traumatismes ou autres c'est surtout ça
Je crois qu'il y a (mais à vérifier sur le net ou auprès de ton véto car je ne suis pas sûre à 100%) 5 catégories de chiens dits "dangereux".
Je sais que dans la 1ère se trouve les pitbulls et dans la 2nde, les rottweilers et sans savoir dans quelle catégorie ils se trouvent il y a les boerboel (pas sûre de l'ortho), et... ben mince, j'ai un trou de mémoire tiens! d'autres races qui m'échappent.
Regarde sur le net, tu devrais trouver ton bonheur!
La première de ces deux catégories comprend les chiens ayant des caractéristiques assimilables à des Stafforshire terrier sans être inscrits au livre généalogique, de même pour les chiens ressemblant aux American Staforshire terrier (non inscrits au livre généalogique). Ces 2 types de chiens sont plus communément appelés « Pit-bulls ». moins connus, on trouve également dans cette catégories les chiens assimilables à la race Mastiff (non inscrits), appelés plus communément « boerbulls ». encore moins connus, on trouve les chiens ressemblant à la race Tosa (non inscrit).
Les chiens de la 2ème catégorie sont des chiens de race uniquement.Il sont considérés comme chiens de garde ou de défense, tandis que les chiens de la catégorie 1 sont considérés comme des chiens d’attaque. On trouve parmi cette catégorie :
Ø Staffordshire terrier
Ø American staffordshire terrier
Ø Rottweiler
Ø Tosa
Ø Les chiens assimilables au Rottweiler non inscrits au livre généalogique.
Les chiens mentionnés dans l’article 211 (chiens de la catégorie 1 et 2) ne peuvent être détenus par :
ü les personnes âgées de moins de dix-huit ans ;
ü les majeurs en tutelle à moins qu’ils n’y aient été autorisés par le juge des tutelles ;
ü les personnes condamnées pour crime ou à une peine d’emprisonnement avec ou sans sursis pour délit inscrit au casier judiciaire ;
ü les personnes auxquelles la propriété ou la garde d’un chien a été retirée en l’application de l’article 211
voila, mais tout en précisant que aucun chien n'est dangereux, seul l'utilisation faite par certaine personnes les rendent agressifs.
Toutes les races peuvent etre touchés
On devrait faire une loi pour les humains dit dangereux
je trouve que ces lois sont betes car mes malinois ne sont pas repris dans les chiens dangereux pourtant si ils mordraient je peux t'assurer que cela ferait autant de dégats
et comme dit jennifer les chiens sont ce qu'on en fait c'est des maitres dangereux qui existent pas des chiens à toi
venaient en vacances ,au reto,enfin partout,et jamais de problèmes,et je trouve que les grands chiens sont souvent impréssionnants mais plus calmes qu les plus petits,enfin c"est juste mon avis,nous avons eu des caniches nains et maintenant Charly,qui es de taille moyenne,et que l'on adore!
Pour moi, il n'y a pas de chiens, ni de races plus dangereuses que les autres. Même un caniche, s'il est maltraité, peut être dangereux. Ne dit-on pas qu'il n'y a pas de chiens méchants, mais des maîtres méchants ?! Moi je le crois. Un bon chien est un chien heureux, équilibré, quelle que soit sa race. Ce sont les gens qui sont méchants et bêtes, enfin pas tous heureusement
Amitiés
CatFamily
Je ne pense pas qu'une race de chien soit, à la naissance, et élevée dans des conditions normales, plus dangereuse qu'une autre. Un chiot est comme un humain: il a son caractère bien sûr mais il nait neutre: ni bon, ni mauvais, juste un chiot. Or ces chiots ne naissent pas "tueurs" à la naissance, il serait absurde d'affirmer le contraire!
Mais je ne peux que constater tout de même qu'à l'âge adulte, ces chiens ont une musculature naturel dans le poitrail, la machoire, les épaules et le crâne que n'ont pas les autres chiens! Il suffit de caresser ou de voir de près un rottweiler ou un am'staff pour s'en rendre compte.
Quand on sait la force que peuvent avoir ces chiens dans la machoire, le seul moyen de les empêcher de mordre est de les museler.
Et je pense que c'est en ce sens là qu'ils PEUVENT être (je ne dis pas qu'ils le sont) dangereux, en tout cas, plus dangereux que d'autres races. Pas par le caractère, mais par leur physique.
Et malheureusement pour toutes ces races (que je trouve particulièrement belles et adorables au demeurant pour les rencontres que j'ai pu faire avec un rott et un am'staff) ce sont également celles qui ont été prises pour servir d'arme.
Deux ingrédients qui les propulse dans la catégorie des chiens dangereux: physique d'une part et utilisation massive d'autre part.
C'est regrettable que de telles choses existent car pour tous ceux qui ont un chien adorable, ça doit être difficile de les museler en ville (hein ma Lola ) seulement, si l'on passe de l'autre côté, et que l'on se met à la place des parents qui ont des enfants en bas âge ou à la place des personnes qui gèrent des lieux fréquentés (campings, pensions, chenils etc) ces chiens sont effectivement potentielement dangereux.
Et je pense sincèrement que cette crainte ne vient pas du caractère du chien mais de son physique et des usages plus que négatifs que certains ont pu faire.
Et ça, ce n'est pas une supposition mais la réalité.
Pourquoi ne parle t on pas de l'agressivité des petits chiens dans les journaux?(et certains petits chiens que l'on croise dans la rue sont pourtant loin d'être les + gentils du monde) Pourquoi les propriétaires de chiens de plus gros gabarit (terre neuve, léonberg, labrador, bouviers etc) ne sont pas obligés de musler leurs chiens alors que ceux ci ont un poids suffisamment élevé pour être dangereux s'ils venaient à sauter sur un enfant?
==> parce que jusque là, soit les incidents sont restés très rares, soit ces grandes races n'ont jamais été utilisées à mauvais escient!
Même si l'on peut critiquer cette loi, je trouve quand même qu'elle n'a pas que des côtés négatifs et que tous ces chiens dits "dangereux" n'ont pas non plus été catalogués comme tel par hasard, sans raison. L'actualité malheureusement l'a assez démontré: oui, ces races peuvent être potentielement considérées comme dangereuses.
Ce qui n'est pas dit c'est comment ces races(on devrait d'ailleurs parler d'individus puisque tous les sujets ne sont -heureusement-pas concernés) le sont devenues.
Pour la petite histoire : top ten des morsures déclarés en france, le labrador arrive en tête, le rott n'est meme pas classé!
Je pense que l'on fait simplement une fixation sur les molosses car ils sont puissants physiquement comme le dit caro et que ces dernières années, il y a un "voyeurisme" sur les banlieues difficiles (c'est bien connu, les gens adorent les faits divers et scabreux, et toutes les histoires de banlieues rallument "les fantasmes"), et quels sont les chiens qui accompagnent tous ces vilains voyoux?? Bingo, en plein dans le mille.
pour caro, ya 5 catégories : la une et la deux (normale). Dans la trois, ya taiga, la quatre ya typsie et la 5?? mystère!! (m'en veux pas caro, c'était trop tentant!!)
Jenni, tu m'énerves Tu as dit en quelques lignes ce que j'ai tenté de dire en 200!!
Dis donc, c'est finis de se moquer de mes terreurs?? Que tu mettes Typsie dans les chiens dangereux (pour rire hein) d'accord, car effectivement, à part sa gamelle et nous, elle est plutôt du genre "faut pas m'embêter" mais ma Taïgounette qui est gentille tout plein alors ça, non!
Oulalala !!! là il y a une forte erreur , dans la 5ème catégories des chiens les plus méchants au monde et étouffeurs de bisous, c'est le boxer en tête !
Le boxer est le chien le plus pot-de-colle, bisoueurs, calins à l'âge de 5 mois, le problème c'est qu'il reste à 5 mois le reste de sa vie !!!
Et ça vous pouvez demander a n'importe qui, qui posséde ou connaît un boxer que c'est un redoutable chien féroce de bisous!
Il y a malheureusement des chiens qui naissent tarés Parfois à cause de l'éleveur qui n'a pas pris soin d'étudier correctement les lignées de ses géniteurs, soit comme chez tout humain, un chiot fou et que l'éleveur a préféré garder et vendre à des crapules, qui profitent de l'agressivité du chiot pour le rendre encore plus méchant
Car un chien BIEN DANS SA TETE, qui ramasse des coups, ne mange pas à sa faim et je ne sais quoi d'autre ne deviendra pas forcément méchant
Je défend toujours ma discipline, et je le ferais encore ici !
5 de mes chiens font du mordant, ils ont obtenu leur test de sociabilité (obligatoire pour les chiens nés après le 1er janvier 2003 et qui font du ring ou du mondio ) et sont les chiens les plus gentils du monde Je peux les prendre partout avec moi...
Rox, mon vieux rott a été adopté à l'âge de 5 ans...4 maîtres m'ont précédé...ce chien avait été utilisé pour les combats de chiens...Théoriquement, il aurait dû être un vrai monstre ! Mais non...chien bien dans sa tête et ses poils, et je pleure encore aujourd'hui sa disparition
Il faut arrêter de dire que SEULS les proprios sont responsables de l'agressivité de leur chien ! La faute est aussi aux éleveurs qui font n'importe quoi ! Des chiots tarés naissent dans beaucoup de nichées...mais on s'obstine a vouloir garder toute une nichée juste pour le fric...alors qu'une sélection naturelle éliminerait déjà un bon nombre de chiots...Si pas, l'éleveur doit faire son travail jusqu'au bout...Mieux vaut faire une piqûre à un chiot plutôt que de le vendre et lire quelques mois plus tard qu'il a méchamment mordu un enfant !!!
Alors ce que beaucoup de personnes oublient, c'est qu'un chien reste un chien (j'me répète mais promis, c'est la dernière fois ) et qu'il est bien plus heureux dans une famille ou il y'a le respect de la hiérarchie, plutôt que dans une famille ou le chien est roi ! Les accidents survenus viennent rarement de chiens qui ont fait du mordant, mais quasi toujours de chiens de salon dont le maître a à un moment donné perdu le contrôle !
Cette histoire de liste de races dangereuses c'est du n'importe quoi et elle a été établie par des gens qui ne connaissent rien à la psychologie animale ! Les races responsables du plus grand nombre d'accidents sont les golden retrievers ! Etonnant pour une race utilisée à des fins thérapeuthiques ! La liste n'a pas été émise sur le nombre d'accidents mais sur les dégâts faits par certaines races ! Une seule morsure de rottweiler ou d'Am Staf fait plus de dégâts que 5 morsures de malinois par exemple !
Bizarrement, le beauceron n'est pas repris dans cette liste...et pourtant, la puissance de machoire d'un beauceron est PLUS forte que celle des rotts, des pits bulls et des am staf !
Aucune race n'est plus dangereuse qu'une autre...On vend des chiots comme de la vulgaire marchandise...pourquoi vendre un golden ou un rott à des personnes d'un certain âge ? A des jeunes sans expérience ? A des gens qui n'auront de toutes façons pas le temps de s'occuper de leur chien ???
Un berger allemand peut effectivement être dangereux...tout comme un caniche...ou un york...évidemment, un BA qui mord c'est pas pareil qu'un York qui mord...mais un York qui mord un petit enfant peut faire d'énormes dégâts...
Oui Donilahy, je pense exactement comme toi, mot pour mot !
S'il une selection sévère dans les géniteurs était obligatoire cela changerait beaucoup les dires. On sélectionne le physique, les allures, le travail et le caractére des géniteurs pour avoir le maximum de chance que la future portées soit des chiens bien dans leurs têtes, bien dans leurs pattes !
J'ai déjà vu des reportages en camèra cachée où il nous montrais des chiots amstaff d'a peine 1 mois, qui se retrourner pour mordre lorsqu'on les carresser et ils montrait leurs dents de lait comme des défense, ils étaient tarés parceque les parents étaient tarés et non du a leurs catégories. Mais bon les lieux du reportages n'étaient pas niquel non plus, aucune lumière naturel dans la pièce donc surment une cave, il y avait des déchections de partout et je n'ai pas vu ni corbeille, ni lampe chauffante, ni gamelle, ni jouets, j'ai seulement vu des futurs chiens extrêment dangereux vu leur comportement à seulement 1 mois, je n'imagine même pas le chien a sa maturitè sexuelle avec de plus les entraînements des "maîtres", et je doute même qu'il y arrive.
Oui on parle beaucoup de ces races (rott, amstaff, staff...) qui sont dangereuse mais seulement du a leur pression de machoire.
Mais lorsqu'il y a des études sur les races de chiens qui mordent le plus, ils ne sont pas dans les têtes de liste même parfois inesistant.
On voit les labradors, les cockers, les caniches, les yorks parceque ce sont des races de chiens qu'on mets en avant pour leur gentilesse et le meilleur amie des enfants mais un chien qui n'a pas d'éducation car tout les chiens ont besoin d'éducation aussi petit et mimi qui soit et des enfants a qui on apprend pas le respect du chien feront mauvais ménage et il y aura enivatable des problèmes mais cela au depend du chien et de l'enfant. Et un york est un terrier et lorsqu'il mord un enfant au visage, il ne lâche pas sa "proie" et il fera des dêgats énormes.
Cette liste s'est du n'importe quoi, ils se sont basés sur quoi pour l'établir, on t-il étaient voir dans un élevage correct les amstaff ou rott s'ils étaient ses bêtes de sang qu'on décrit les médias biensur que non, ils se sont simplement arrêter à ce qu'il voyait à la télé ou liser dans les journaux, a l'allure du chien qu'on voit dans de mauvaises mains.
Pour moi ces catégories ne devrait pas exister car toutes races mal sélectionnées et mal éduquées pourraient se retrouver en tête de catégories.
Le berger allemend n'est pas un chien mechant sauf si on le dresse pour ils ni a pas de mauvais chiens mais de mauvais maitres.En general les chiens qui sont dangereux se sont les rottweiller,le doberman,le pitbull ect tous les chiens qui ont une fortes machoirs et qui sont assez imposant...
Pas d'accord du tout SEGO !!! Le berger allemand peut être méchant, s'il naît méchant ! Ce que j'ai expliqué ainsi que Natacha est valable pour toutes les races !!!
Mes grands parents ont toujours eu des BA ! Tous hyper gentils ! Le dernier que ma grand mère a eu, elle a dû s'en débarasser car complètement TARE ! Déjà tout chiot, il essayait de la mordre !
Les rotts ne sont absolument pas méchants ! J'ai mon deuxième rott et après celui ci, j'en reprendrai un autre, mais chiot ! Pourtant, les deux que j'ai eu je les ai eu ADULTES ! Rox, avec son passé, personne ne l'aurait pris ! La piqûre l'attendait ! Et pourtant, je n'ai jamais eu une si bonne pâte ! Candy elle n'était pas mal traitée et elle est d'une gentillesse sans limites !
J'ai une amie qui a 3 rotts dont une qui a son brevet de chien de décombres !!!
Les am staffs bien séléctionnés ne sont pas dangereux, ni les dobermans, ni tous les autres molosses !
Les chiens dressés au mordant sont bien moins méchant que ceux qui ne font même pas de l'obéissance ! En France, pour pratiquer les concours de mordant, le CSAU est obligatoire et ensuite, les brevets sont obligatoires ! La Belgique commence à suivre en imposant les tests de sociabilité !
As-tu seulement déjà été voir des épreuves de mordant dans ta vie ??? Si vraiment ces chiens là étaient méchants comme tu le laisses sous entendre, il n'y aurait plus de juges, ni commissaires de ring sur les terrains !!!! Le mordant justement permet d'avoir toujours un contrôle sur son chien ! Cherches un peu sur le net, j'me fatigue plus à mettre les liens vers les sujets de mordant, mais sur aniwa, ils expliquent le pourquoi et le comment du mordant !!!
Je vais même te dire qu'un de mes malinois est un retraité de la police !!! Je l'ai récupéré à pratiquement 6 ans ! Je peux le prendre partout avec moi, seulement, il est très proche de son maître...on peut me dire bonjour, me serrer la main, mais s'il sent qu'il y'a une agression, il va démarrer au 1/4 de tour et seulement SUR MON ORDRE !!! Alors que les autres qui font du mondioring, ne réagiront peut être pas car ils sont fixés sur un COSTUME !!!
Je m'énerve, mais avancer qu'une race est dangereuse sans vraiment approfondir, ça me fait sortir de mes gonds !
Ok radja et Nanar...mais rendu dangereux comment ???? Ne venez pas m'parler des sports de mordant, car si c'est le cas, quand on ne sait pas, on ne dit pas Lancer une phrase sans approfondir, c'est toujours facile
N'y a-t-il pas un autre problème que la "méchanceté" du chien? je connais par exemple des chiens notamment un boxer et un labrador qui , du fait de leur éducation un peu laxiste (enfin, selon moi), ne savent pas s'arrêter en particulier dans les jeux. Il est alors très facile pour ce genre de chien de mordre un enfant lors d'un jeu , sans pour autant se rendre compte de la violence de son acte..
Bien sûr Tessie...l'éducation du maître y est aussi pour beaucoup et dans beaucoup de cas...C'est ce que je disais plus bas...les accidents viennent bien plus souvent des chiens de salons que des chiens éduqués
Il ne faut jamais faire 100 % confiance à un chien, même si c'est son chien
Moi j'ai des amis qui ont un rott et une femelle malinois et bien le rott c'est une crème jamais eu de problèmes avec lui
mais la chienne malinois c'est une horreur même mon amie qui pourtant l'a eu toute petite s'est déja fait mordre par elle et pourtant il n'y a aucune raison a sa méchansté elle est méchante depuis toute petite
mes amis ont fait dressage etc rien n'y fait elle est et restera méchante
je ne suis pas d'accord avec nanar et laurie moi je dis que certains chiens naissent méchants j'en ai deja vu qui n'avaient aucune raison pour devenir méchant et pourtant ils le sont
et un am'staff) ce sont également celles qui ont été prises pour servir d'arme.
non mais dis donc 
mumu. la 5ème catégorie c'est pour les chiens lechouilleurs, les plus dangereux!! 
), ne savent pas s'arrêter en particulier dans les jeux
. Il est alors très facile pour ce genre de chien de mordre un enfant lors d'un jeu , sans pour autant se rendre compte de la violence de son acte..