J'ai mis le post en même temps que le web et n'avais pas lu ! Donc les commentaires sous les photos effectivement ne plaisent pas ???? Mais alors pourquoi avoir un système de patounes pour récompenser ceux qui en mettent ? C'est un peu tout PA qui serait remis en cause sans (enfin je ressens ça comme ça). J'imagine mal l'interret de presenter des photos sans savoir si elles plaisent ou sans la possibilité de passer des messages dessous . En gros je viens de m'abonner pour la partie photos et commentaires (les forums il y en a partout) j'espère que cela ne sera pas remis en question avant tres longtemps (voir jamais).....
Dans ce cas, devenez Webmaster, vous aurez beaucoup moins de lecture sur vos photos et un peu plus lorsque vous les ferez diffuser par d'autres membres
Réponse n°39 postée par Webmaster le 13/03/2007 à 13:48:35
Mais c est vrai que j aimais bien les avatars pour les comm sinon quel interet d en avoir (des avatars )peut etre les faire plus petits meme ceux du forum, car je trouve qu ils sont bientot aussi grands que les photos Pat
Dans ce cas, devenez Webmaster, vous aurez beaucoup moins de lecture sur vos photos et un peu plus lorsque vous les ferez diffuser par d'autres membres
Réponse n°42 postée par Webmaster le 13/03/2007 à 13:48:35
Petite précision :
Je ne parle pas de MES photos (en général j'ai assez peu de commentaires ) mais je lis parfois les commentaires ecrits avant d'en mettre sur les photos des autres. quand même.
Dans ce cas, devenez Webmaster, vous aurez beaucoup moins de lecture sur vos photos et un peu plus lorsque vous les ferez diffuser par d'autres membres
Réponse n°39 postée par Webmaster le 13/03/2007 à 13:48:35
La réponse est peut être un peu seche pour une question ouverte sans esprit de polemique non ?
Pesonne je le pense n'as envie de devenir Webmaster mais il me parait naturel de poser une questions sur un forum qui est destiné a cela !!Si un forum n'est pas un endroit de discussion OU peut on poser une question sans qu'elle ne soit prise pour un attaque personnelle !!
De plus sous certaines photos les smileys n'apparaissent qu'après avoir mis le commentaire donc il faut corriger si on veut en faire paraitre
Réponse n°46 postée par Dilly le 13/03/2007 à 14:29:26
J'ai remarqué ça aussi : j'ai l'impression que cela se produit quand on met le premier commentaire.
Ps :
Merci Maryse, j'ai trouvé aussi la réponse un peu seche et pas vraiment justifiée !! (ceci dit il m'arrive aussi de peter des cables alors je suis mal placée pour geindre hi hi.)
J'ai mis le post en même temps que le web et n'avais pas lu ! Donc les commentaires sous les photos effectivement ne plaisent pas ???? Mais alors pourquoi avoir un système de patounes pour récompenser ceux qui en mettent ? C'est un peu tout PA qui serait remis en cause sans (enfin je ressens ça comme ça). J'imagine mal l'interret de presenter des photos sans savoir si elles plaisent ou sans la possibilité de passer des messages dessous . En gros je viens de m'abonner pour la partie photos et commentaires (les forums il y en a partout) j'espère que cela ne sera pas remis en question avant tres longtemps (voir jamais).....
Réponse n°41 postée par Pasglop le 13/03/2007 à 13:54:25
Effectivement, Il n'y a plus d'intérêt a distinguer les commentaires par des papattes.
Quand à savoir si une photo plaid, le problème justement c'est que les commentaires n'ont aucun rapport avec la qualité de la photo.
2 exemples :
1 membre fait de superbe photo et les claviers jouent à saute mouton au dessus de ces photos.
1 membre diffuse des photos -> quasiment pas de commentaire.
1 autre membre diffuse les photos du membre (la, juste au dessus) et le nombre de com double ?
1 membre diffusent des photos
Il y'a de quoi se poser des questions ?
Dans ce cas, devenez Webmaster, vous aurez beaucoup moins de lecture sur vos photos et un peu plus lorsque vous les ferez diffuser par d'autres membres
Réponse n°39 postée par Webmaster le 13/03/2007 à 13:48:35
Maintenant, si vous trouvez ma réponse sèche ??? j'en déduis que vous avez le droit de dire ce que vous pensez et moi non. Sans doute du à mon status ?
Ne voyant pas ou est le sens polémique dans ma réponse ni le manque de diplomatie, je vous abandonne et vous parler entre personnes civilisées. La prochaine, si j'ai quelque chose à dire, je ne le ferai pas puisque je n'ai pas les mêmes d'expression que vous.
En dehors de toute polémique et sans vouloir manquer de courtoisie, ej vais tenter de m'exprimer sans froisser qui que ce soit.
Pasglop, si tu t'es abonnée pour les commentaires, je te propose de me contacter en privé, je t'offrirai l'abonnement de ma propre poche.
Sur ce, je vous laisse et vous m'excuserez de ne plus intervenir, mais vu l'interprétation de mes réponses, je préfère me taire.
PA : Oui ce message la est sec, mais j'estime avoir autant de droit que vous pour m'exprimer !
Je place ici - dans les "changements"- cette question :
Les options d'affichage ne fonctionnent plus?... Sont-elles dans la charrette des suppressions ? Car je ne peux plus les programmer. S'affichent races, éleveurs, petites annonces - que je n'ai pas souhaités......
Je trouve aussi cette présentation très triste, sans les avatars...
j'ai d'abord cru à un "bug" de mon navigateur internet
et même j'ai cru que mon Mac "divaguait"
Je n'ai pas une vue excellente, moi non plus, et je dois mettre des lunettes spéciales
ajustées pour mieux voir l'écran...
j'espère, comme beaucoup, que ce n'est que transitoire..
Je ne voulais pas ouvrir la boite de Pandore ? Ni surtout provoqué une polémique .Stephan as apporté une réponse ,je propose donc que ce post soit fermé et que la discussion soit close .
Mes amities a tous le monde
1 membre fait de superbe photo et les claviers jouent à saute mouton au dessus de ces photos.
1 membre diffuse des photos -> quasiment pas de commentaire.
1 autre membre diffuse les photos du membre (la, juste au dessus) et le nombre de com double ?
1 membre diffusent des photos
ça ne ressemble à rien ( pas ce que tu dis ..mais les faits !!)
1 membre fait de superbe photo et les claviers jouent à saute mouton au dessus de ces photos.
1 membre diffuse des photos -> quasiment pas de commentaire.
1 autre membre diffuse les photos du membre (la, juste au dessus) et le nombre de com double ?
1 membre diffusent des photos
ça ne ressemble à rien ( pas ce que tu dis ..mais les faits !!)
Réponse n°54 postée par Aurechrys le 13/03/2007 à 15:16:09
Très honnêtement, je n'ai rien compris en ce qui concerne ces 2 exemples.
L'âge, probablement!
Bon. Apparemment, ce n'est pas là non plus qu'il fallait placer cette question... Ou bien les explications ne sont pas à l'ordre du jour... Je vais prendre mon mal en patience, comme tout le monde... Et si plus de patience, ben je partirai, tant pis...
Je pense que par cet exemple on parle des photos qui diffusées sous un autre pseudo ( ayant de la notoriété entre guillemets) reçoivent plus de commentaires que si elles étaient diffusées sous leur propre auteur ?
Ce qui voudrait dire que la photo en elle même n'est peut être pas toujours si bien appréciée à sa juste valeur mais que le pseudo qui figure sous la photo prend plus d'importance ..et donc les commentaires sont en fonction de celui ou celle qui diffuse
Enfin si j'ai bien compris ...
1 membre met des photos sublimes par leurs qualité elles n'ont pas beaucoup de commentaires
1 membre met des photos pas beaucoup de commentaire si les photos de ce même membre sont mises par un autre membre Kate par exemple et bien elles auront des commentaires
ce que Stephan nous fait comprendre c'est que c'est devenu des commentaires par amitiés etc.... plus des commentaires pour féliciter la photo de sa qualité
la base de PA c'est un site de photos voila pourquoi l'exemple de notation est pour la qualité pas pour l'amitié qu'on a avec le membre c'est la même chose pour les commentaires
enfin moi c'est ce que j'ai compris
maintenant je vous laisse car j'ai du boulot et je veux pas passer ma journée si ensoleillée a polimiquer sur des choses bien petites par apport a tout ce que le site nous apporte
ps je n'ai dit que mon avis et je veux froisser personne
Bon, je récapitule:
Un chat nommé "Boumy" est diffusé par son propriétaire Sloky = 10 commentaires
Ce chat nommé "Boumy" est diffusé par le membre très apprécié: Virgule = 25 commentaires
Alors qu'il s'agit du même et de la même qualité de photo.
Ai-je tout juste?
J'ai mis le post en même temps que le web et n'avais pas lu ! Donc les commentaires sous les photos effectivement ne plaisent pas ???? Mais alors pourquoi avoir un système de patounes pour récompenser ceux qui en mettent ? C'est un peu tout PA qui serait remis en cause sans (enfin je ressens ça comme ça). J'imagine mal l'interret de presenter des photos sans savoir si elles plaisent ou sans la possibilité de passer des messages dessous . En gros je viens de m'abonner pour la partie photos et commentaires (les forums il y en a partout) j'espère que cela ne sera pas remis en question avant tres longtemps (voir jamais).....
Réponse n°41 postée par Pasglop le 13/03/2007 à 13:54:25
Effectivement, Il n'y a plus d'intérêt a distinguer les commentaires par des papattes.
Quand à savoir si une photo plaid, le problème justement c'est que les commentaires n'ont aucun rapport avec la qualité de la photo.
2 exemples :
1 membre fait de superbe photo et les claviers jouent à saute mouton au dessus de ces photos.
1 membre diffuse des photos -> quasiment pas de commentaire.
1 autre membre diffuse les photos du membre (la, juste au dessus) et le nombre de com double ?
1 membre diffusent des photos
Il y'a de quoi se poser des questions ?
Dans ce cas, devenez Webmaster, vous aurez beaucoup moins de lecture sur vos photos et un peu plus lorsque vous les ferez diffuser par d'autres membres
Réponse n°39 postée par Webmaster le 13/03/2007 à 13:48:35
Maintenant, si vous trouvez ma réponse sèche ??? j'en déduis que vous avez le droit de dire ce que vous pensez et moi non. Sans doute du à mon status ?
Ne voyant pas ou est le sens polémique dans ma réponse ni le manque de diplomatie, je vous abandonne et vous parler entre personnes civilisées. La prochaine, si j'ai quelque chose à dire, je ne le ferai pas puisque je n'ai pas les mêmes d'expression que vous.
En dehors de toute polémique et sans vouloir manquer de courtoisie, ej vais tenter de m'exprimer sans froisser qui que ce soit.
Pasglop, si tu t'es abonnée pour les commentaires, je te propose de me contacter en privé, je t'offrirai l'abonnement de ma propre poche.
Sur ce, je vous laisse et vous m'excuserez de ne plus intervenir, mais vu l'interprétation de mes réponses, je préfère me taire.
PA : Oui ce message la est sec, mais j'estime avoir autant de droit que vous pour m'exprimer !
Réponse n°50 postée par Webmaster le 13/03/2007 à 14:58:30
Entièrement d'accord, mais si je peux me permettre, c'est en acceptant les remarques pertinentes que l'on grandit
Après plus de vingt ans de passion canine et de contact humain, il est parfois très difficiles d'accepter ces remarques faites par les membres, mais c'est de cette façon qu l'on peut s'améliorer.
Notre web fait un excellent boulot tout en développant P.A, mais parfois il a tendance à nous "oublier"
Toutes les modifications qu'il a apporté nous ont ravis, mais la dernière, la réaction a été immédiate
Quant aux papattes les membres peuvent coter les photos de 1 à 10
Le problème des commentaires, si un membre en place un sous chaque photo, il est normal qu'il en aura un maximum lorsque il en déposera une (logique)
Par contre d'autres ne font que de déposer des photos sans un commentaire, je trouve cela normal qu'ils n'en reçoive aucun, car quand on dépose une photo, la moindre chose à faire est de la commenter !
Courage Web il faut faire la part des choses et l'accepter afin d'augmenter la fréquentation de P.A
Béat moi si je met un commentaire c'est très rare et pourtant des amies j'en ai sur le site et des commentaires on m'en met sous mes photos et cela me fait plaisir je l'avoue
mais mettre un commentaire sur la photo d'un membre parce qu'il m'a mis un commentaire je trouve cela faux jeton
j'ai l'espoir que mes photos sont commentée par ce qu'elles plaisent
pour moi le commentaire est mis par coup de coeur je l'avoue j'ai des animaux que j'adore sur le site mais c'est pas pour ca que je met un commentaire sous toute les photos de ces animaux
je sais pas si je m'explique bien et je suis persuadée que certains membres vont mal prendre mes explications
Bon, je récapitule:
Un chat nommé "Boumy" est diffusé par son propriétaire Sloky = 10 commentaires
Ce chat nommé "Boumy" est diffusé par le membre très apprécié: Virgule = 25 commentaires
Alors qu'il s'agit du même et de la même qualité de photo.
Ai-je tout juste?
Réponse n°62 postée par Djinny le 13/03/2007 à 15:36:12
Oui Muriel mais on met aussi des com a ceux qui en mettent sous nos photos histoire de rendre la politesse aussi...
Réponse n°61 postée par B.poupouil le 13/03/2007 à 15:34:32
ouh là bah alors je mériterais d'en avoir vraiment très peu car quand je met un commentaire sous une photo c'est que la photo m'a donné envie de le faire , ce n'est ni pour faire plaisir à l'auteur ni par politesse ( pour lui dire merci d'en avoir mis sous le miennes ) ... c'est vraiment quand j'ai un coup de coeur que la photo me donne envie de déposer un commentaire ..pas forcément pour sa qualité ! parfois pour une attitude cocace de l'animal ou que sais je encore ...
Je n'ai pas le temps de commenter toutes les photos et très sincèrement même si j'en avais le temps je ne le ferais pas ... tout simplement car je ne déposerai pas un commentaire en m'y sentant presqu'obligée
Moi aussi patachou je fais comme toi ! Mes commentaires c'est au coup de coeur et je n'en mets pas forcément parce qu'on m'en a mis ! c'est ridicule ! je suis une grande fifille et surtout je fais ce qui me plait et ce que je peux avec le temps que j'ai
Bon, je récapitule:
Un chat nommé "Boumy" est diffusé par son propriétaire Sloky = 10 commentaires
Ce chat nommé "Boumy" est diffusé par le membre très apprécié: Virgule = 25 commentaires
Alors qu'il s'agit du même et de la même qualité de photo.
Ai-je tout juste?
Réponse n°62 postée par Djinny le 13/03/2007 à 15:36:12
Huguette tu as tout compris
Réponse n°66 postée par Patachou le 13/03/2007 à 15:39:47
Bien que je sois très heureuse d'avoir raison je déplore surtout la disparition des avatars et du nombre de commentaires et de sélections.
Tant pis... on fera sans.
Muriel mais mettre un commentaire sur la photo d'un membre parce qu'il m'a mis un commentaire je trouve cela faux jeton
Moi je pense a de la politesse en ce cas un prété pour un rendue en quelques sorte...
et je ne vois rien de "faux derche" a cet usage de convenances.
Bien que je sois très heureuse d'avoir raison je déplore surtout la disparition des avatars et du nombre de commentaires et de sélections.
Tant pis... on fera sans.
ben quand j'ouvre une photo le nombre de commentaires et de sélections est mis
Mais moi aussi j'ai mes coup de coeur Kiki et souvent se ne sont pas les plus belles non plus et aussi celles qui n'en ont pas de commentaires aux quelles je met un petit mot dessus
? C'est un peu tout PA qui serait remis en cause sans (enfin je ressens ça comme ça). J'imagine mal l'interret de presenter des photos sans savoir si elles plaisent ou sans la possibilité de passer des messages dessous 
. En gros je viens de m'abonner pour la partie photos et commentaires (les forums il y en a partout) j'espère que cela ne sera pas remis en question avant tres longtemps (voir jamais)..... 
no comment 
double emploi 
) mais je lis parfois les commentaires ecrits avant d'en mettre sur les photos des autres. 
et de la même qualité de photo.
Huguette tu as tout compris 
que la photo me donne envie de déposer un commentaire ..pas forcément pour sa qualité ! parfois pour une attitude cocace de l'animal ou que sais je encore ...
je déplore surtout la disparition des avatars et du nombre de commentaires et de sélections.